○○市（区、町、村）国民健康保険規則参考例ほか

　　　○○市（区、町、村）国民健康保険規則参考例
　○○市（区、町、村）国民健康保険規則参考例を次のように定める。
　条例第八条に規定する出産育児一時金は、健康保険法施行令（大正十五年勅令第二百四十三号）第三十六条ただし書に規定する出産であると認められるときは、３万円を加算する。
　　　附　則
　この規則は、平成二十一年一月一日から施行する。
　どうして「国民健康保険条例参考例」なのに「○○市（区、町、村）国民健康保険規則参考例」なんだろう？なんて、そんなことどうでもよいですね。
　やっとでました、条例参考例と規則参考例の確定版が送られてきました。厚生労働省の御担当者さまお疲れ様でしたー、ちょっと惜しいのは、参考例は縦書ですから「３万円」→「三万円」です。「条例」ってのもどうかなあなんて思いますけど、気にしてません（笑）まあ、こんなに短い規則案ですから、色々とあーしたほうがいいとか、こーしたほうがいいとか意見もあろうかと思いますが（実際問題、わたくし的には少し言葉足らずな感じがします。）、概ね準則どおりにしようかという自治体は、適宜修正したらよいのではないかなあなんて感じです。せっかく、わたくし達のために作ってもらったものですから、あんまり細かいこといっぱいいうのは、申し訳がありません。←もうすっかり十分失礼してる…
　でも、今回の参考例（条例、規則の両方とも）、いずれにしても全体的におかしいのではなかという私見は、ぜんぜん変わらないのです(^_^；
　船員保険法施行令（昭和２８年政令第２４０号）も国家公務員共済組合法施行令（昭和３３年政令第２０７号）も地方公務員等共済組合法施行令（昭和３７年政令第３５２号）も（微妙に違いはありますが）健康保険法施行令と同じように規定されるのに、どうして国民健康保険条例参考例だけこんなにイレギュラーなんでしょうか…
※生意気いいまして、本当に申し訳ございませんm(_ _)m